суббота, 17 января 2015 г.

Интересная статья.

На нашем городском интернет-форуме ngs.ru попалась интересная статья. Делаю перепост.

Брачная статистика последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам , кроме одной истинной - чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленныхх книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.
------------------------------------------------


Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону) — психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии. Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида», «Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу».

В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…

Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.



Это именно российская особенность?

Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.

Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?

Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

Что же такое вообще — любовь?

Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?

На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?

Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?

Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.

Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…

Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

Каким женщинам не изменяют?

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?

У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?

По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?

Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.

Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?

Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.

Где лучше искать?

Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.

Изменились ли потребности женщин за последнее время?

Никак не изменились за последние сто тысяч лет.

А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…

Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

А ради детей?

Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.

В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…

Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.

Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?

Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.

В чем причина таких перемен?

В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.


Галина Ахметова

16 комментариев:

  1. Нина спасибо за статью, очень интересно было почитать!!! Особенно мне понравился последний пункт - мы с мужем живем в гражданском браке уже 18 лет, у нас двое детей и я не вижу никакой разницы. Хотя многие меня не понимают, но оформлять отношения я не хочу

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может ваша семья будет четвертой счастливой из 11 тысяч? :)
      Интересный дяденька, да? Осталось выяснить у него как стать женщиной и мужчиной, а не юбко- и брюконосителями.

      Удалить
    2. Очень надеюсь что это так. Да да, мне тоже стало это интересно. По его высказыванию практически все юбко- и брюконосители.

      Удалить
    3. Ааа, и про детей он очень неприятно ( грустно как то) выразился... Очень не хочется думать что когда то ты совсем не нужен будешь им

      Удалить
  2. Что-то как-то с половиной его высказываний я не соглашусь. Всё мрачно. Интересно, а как у него самого с браком...

    ОтветитьУдалить
  3. Интересная статья, есть над чем подумать. Со многим согласна, но не со всем. Спасибо!

    ОтветитьУдалить
  4. По поводу мрачности брака и потери святости семьи - это, безусловно, правда. Но какая-то категоричность и напыщенность в дядечке....

    ОтветитьУдалить
  5. В чем-то согласна с этим дядькой, а в чем-то - нет. Ну вот он сам себе противоречит: с одной стороны, говорит, что секс должен быть потом, сначала надо узнать мировоззрение и выяснить, общие ли у вас гастрономические вкусы. Чушь какая - про гастрономию: знаю семьи, где муж любит есть одно, жена другое, но эти различия несущественны, можно ведь и разные блюда готовить, и просто готовить для любимого немного того блюда, которое ему нравится, а самой не есть. Это мелочи такие. Ну как это может влиять на отношения? Другое дело, если, скажем, супруг не любит какой-то суп, а ты не думаешь об этом и не готовишь второе альтернативное блюдо.
    А если вернуться к сексу: то тут же говорится. то совместимость очень важна, прям кардинально важна: упоминает о темпераменте и количестве раз.
    Еще нестыковка: говорит, что разводы происходят от плохого воспитания. И тут же рекомендует: ошибся - разводись. Алкоголики - животные. И пр. Нищий и недоразвитый - не твое, бросай.
    И ни одной рекомендации: как же стать этим гармонично развитым мужчиной/женщиной, как строить семью вместе. Советы как бы в стиле "черное-белое", а как же гармония, самовоспитание, развитие, терпение, уважение, тактичность, мудрость?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И самое главное, с чем не согласна: про количество счастливых семей. В моем окружении и в разы больше. Я сама знаю не меньше 5 по-настоящему счастливые семьи. А вот с утверждением, что любовь становится с годами все сильнее, я согласна: если это настоящая любовь. Только она приобретает новую форму: более спокойную, что ли, без этих всех "люблю не могу, вся горю".

      Удалить
  6. Мне кажется дядечка слегка троллит читателей своими ответами, чтобы люди цеплялись, покупали и читали его книги. Провоцирует, другими словами.
    По поводу счастливых или нет семей мне вот интересно, это они сами про себя говорили, или он их оценивал. И в том , и в другом случае присутствует необъективность.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. это точно! я покупала его книги,лет 6 назад,купишь одну,потом надо другую.книги в принципе не плохие и на тот момент мне ,наверное .помогли:)) а потом большая часть сгорела во время пожара, а новых покупать не хочется.

      Удалить
    2. Как интересно :) А можно тезисно, в двух словах краткое содержание?

      Удалить
  7. Полностью мои слова, по каждому пункту!!! Вот почти слово в слово, я говорила все это своим детям. Каждому в свое время, а старшему так до сих пор))) Да, по каждому пункту есть исключения, и я таких тоже знаю. Но это, скорее, вопреки... А самое главное, что все "это" мне говорили, и моя бабушка, и мой папа. И как же они были правы!!! Вот только объяснение в любви, мне теперь больше нравится уже ставшее банальностью: "И в горе, и в радости..."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ириш, ну тогда просвети нас дальше, что делать то, чтоб прожить счастливо? По статье получается что быть здоровым, развиваться физически, духовно и материально. Так с этим вроде никто не спорит. Только как этого достичь?

      Удалить
  8. Ниночка, спасибо за статью! Сегодня на работе очень живо обсуждали ее :)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, Катя, что написала. А то я уже стала переживать из-за малого количества комментов, что залезла не в тот огород.

      Удалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...